Detta är en mycket viktig funktion för oss. Kunder lämnar ofta bara sitt personnummer eller organisationsnummer till oss, och att behöva registrera allt manuellt istället är ett stort steg bakåt – både i tid och i felkänslighet. Jag tycker det är tråkigt att prioriteringen tydligt ligger på molnlösningarna, framför den lokala installation som en gång var grunden i erbjudandet. Vi som betalar för och använder det lokalt installerade programmet borde också få ett alternativ – till exempel möjligheten att själva koppla in en tjänst via en konfigurationsfil, mot ett eget avtal med valfri leverantör. Ge oss verktygen så löser vi det själva. Det känns som att on-prem-kunderna prioriteras ner utan att få någon ersättande lösning. Flera av oss har krav på att data inte får lämna en viss plats, eller strikta säkerhetskrav som gör en molnlösning olämplig – det är inte bara en smaksak. Att hänvisa till "vi försökte men leverantören sa upp avtalet" räcker inte som svar när konsekvensen är så stor för kunder med lokal installation. Det bör gå att hitta en lösning i stil med ovan, även om ni inte kan bygga en fullständig integration själva. Jag vill också lyfta att en förändring av den här storleken borde ha kommunicerats direkt via mejl till berörda kunder, inte bara genom ett forumsinlägg man själv måste hitta. Finns det någon möjlighet att ni utreder en lösning i stil med konfigurationsfil/eget avtal för oss som kör lokalt installerat, istället för att helt stänga dörren för 2026 och framåt? EDIT: Vill komplettera med en teknisk observation: i VOCRComm.ini som följer med Administration finns redan en konfigurerbar BaseUrl för [CreditCheck] (mot creditcheck-restapi.vismaonline.com). Det visar att arkitekturen för att peka ut mot en extern tjänst via config redan finns i programmet – det är alltså inte en fråga om att bygga något helt nytt från grunden, utan om att göra den befintliga endpointen officiellt bytbar/dokumenterad så att vi som kunder kan peka mot en leverantör vi själva har avtal med. Skulle uppskatta om någon från produktteamet kunde kommentera om det är något som överhuvudtaget är på bordet, eller om beslutet att inte bygga en lösning under 2026 gäller även en sådan öppning. EDIT 2: Vill också flika in en iakttagelse kring hur "aktiv utveckling" av Administration ser ut i praktiken. I en annan tråd här på forumet ("Framtid för Visma Admin 1000?", https://forum.spiris.se/t5/Diskussion-i-Administration/Framtid-for-Visma-Admin-1000/m-p/264338#M22915) svarade Tinna att programmet är en aktiv produkt som "underhålls och uppdateras precis som vanligt". Samtidigt fick en användare i tråden om SMTP Modern Authentication (https://forum.spiris.se/t5/Diskussion-i-Administration/SMTP-Modern-Authentication/m-p/264592#M22951) beskedet att det "just nu inte finns några planer" på att åtgärda att e-postutskick via Outlooks COM-API inte fungerar i moderna miljöer – med hänvisning till en betaltjänst istället för en åtgärd i programmet. Vi på We Connect Nordic kan tyvärr bekräfta att det inte är ett enskilt fall. Vi öppnade själva en tråd om precis samma SMTP/MAPI-problematik redan i februari 2022 (https://forum.spiris.se/t5/Diskussion-i-Administration/Windows-Server-2022-och-visma-administration/m-p/264003). Fyra år senare, i mars 2026, är svaret fortfarande "ingen beslutad lösning eller tidsplan", med samma hänvisning till avgiftsbelagda Visma-tjänster som ersättning. Det är alltså inte bara två trådar som råkar likna varandra – det är ett fyra år dokumenterat mönster från vår sida: när en grundläggande funktion i Administration blir föråldrad eller försvinner (SMTP, adressök), blir svaret "inga planer" plus en hänvisning till en molntjänst, snarare än en åtgärd i den produkt vi faktiskt betalar licens och serviceavtal för. Jag ställer mig också bakom AndersL:s fråga här (https://forum.spiris.se/t5/Diskussion-i-Administration/Vad-ersatter-Hamta-adress-for-privatpersoner-efter-30-november/m-p/266822#M23158) : om det handlar om kostnad för en ny leverantörslösning är många av oss sannolikt beredda att betala mer för att behålla funktionen – men då behöver vi få den frågan ställd till oss, istället för att bara meddelas att funktionen försvinner. Med tanke på hur länge de här frågorna har legat öppna (SMTP sedan 2022, adressök med mera) vore det värdefullt om Visma kunde börja kommunicera en faktisk roadmap eller prioriteringslista för Administration — även om svaret är 'det här ligger inte med förrän tidigast 2027' - istället för öppna trådar utan tidshorisont. Det gör det åtminstone möjligt för oss att planera själva.
... Visa mer