Mina produkter

Logga in för att följa kategorier och för att få genvägar i denna meny
avbryt
Visar resultat för 
Visa  endast  | Sök istället efter 
Menade du: 
Senaste inlägg

Hej@Caroline30! Tack för ditt inlägg.Först och främst tycker vi det är fantastiskt att du värnar om utvecklingen av e-faktura. Och det är glädjande att du så varmt rekommenderar de alternativ vi erbjuder via vår scanningcentral. Vi håller verkligen med dig, det är superviktigt att vi får större spridning på e-fakturor och att fler företag tar medvetna steg mot att digitalisera sin hantering av fakturor. Både när de skickar och tar emot fakturor. Och på just det sistnämnda har vi sett att vi kan göra stor skillnad med fler sätt att få in fakturorna i programmet. Vi vill hjälpa fler företag att digitalisera hanteringen, även innan de vill eller kan ta emot fakturan som en renodlad e-faktura från leverantören. Vi har länge erbjudit möjligheten att mejla fakturor till vår scanningscentral för tolkning, så att den kan skickas in i bokföringsprogrammet digitalt. Men som med alla tolkningstjänster finns olika grad av träffsäkerhet på tolkningen av data och det är just därför en riktig e-faktura alltid är det bästa och mest korrekta alternativet.Eftersom datan i en riktig e-faktura inte behöver tolkas och behandlas mellan avsändaren och mottagaren. Med det sagt så har vi länge utvärderat och tittat på feedback gällande våra digitala alternativ. Vi ser att den nya e-post möjligheten direkt in till eEkonomi blir ett fint komplement till de alternativ vi redan har, som vi enklare gör tillgängligt för alla i programmet och som passar dem som vill ha in fakturorna i realtid. Utan att behöva vänta på tolkning och validering. Med den här tjänsten kan vi också erbjuda nästan samma nivå av tolkning och digitalisering fast till ett lägre pris, så att fler tar steget och börjar få in underlagen digitalt.Och vet du vad det bästa är? Vi har skissat på hur vi kan få våra användare i programmet att uppmärksamma att ta nästa steg på sina leverantörsfakturor. Genom små notiser på bildunderlagen likt "Vi ser att du mejlat in den här fakturan, men din leverantör kan faktiskt skicka fakturan som en e-faktura till ditt program. Vill du meddela din leverantör?" eller dylikt. Det tror vi kommer hjälpa företagen ta mer medvetna beslut. Sist vill jag nämna att vi ser över just flödet i programmet för olika underlag och inkomna fakturor, så att allt ska hamna på ett och samma ställe. Vi tycker inte det är optimalt idag att vissa hamnar som utkast och andra som underlag i en annan del av programmet. "Jag hoppas att detta kan besvara några av de frågeställningar du lyfte i ditt inlägg! Och åter igen, tack för att du delade med dig av dina tankar till oss.Med vänliga hälsningar/Niklas - Content Producer
Hej Brice! Jag har hört mig för bland mina kollegor och den beräkningen som du efterfrågar är inget vi har stöd för i programmet/på bilagan och vi har inte heller någon information att ge kring hur det ska räknas ut. Våra rekommendationer är att du hör med din redovisningskonsult eller om någon annan forummedlem har något tips så gå gärna in i tråden och hjälp Brice. Hoppas det löser sig och välkommen tillbaka till forumet //Tinna
En helt annan märklig sak är när man använder digital signering av själva årsredovisningen. Har precis gjort det på en långväga kund. På sedvanligt sätt så har jag då skrivit in datum i årsredovisningen när underskrift var tänkt. Men kunden dröjde då med sin underskrift vilket gör att vi nu har en årsredovisning där det på sidan för underskrifter står 2022-05-22 medans den digitala underskriften skedde 2022-05-27. M.a.o fel.. Det här är ju inget som bolagsverket märker och jag har nu ändrat på den jag skickar in till rätt datum men faktur kvarstår att på det digitala originalet så diffar datumen. Det borde nog vara så att datumen på en digitalt underskriven årsredovisning lämnas oifyllda tills man vet när det blev gjort. Och programmet borde nog säga till om det. Använde helt den funktion i programmet som hjälper till med digital underskrift. Kollade för säkerhets skull igen så att jag inte missat något men det här framgår ingenstans. Blir minst sagt förvirrande och dessutom fel då originalet (digitalt) nu inte ser ut som det jag skickar in, vilket jag kan tycka är väldigt illa.
Hej Helena! Länken gäller för både webbaserade program och Visma Bokslut och förklarar hur vårt tänk är kring uppsättningen av dokumenten i ÅR enligt taxonomin. Som länken säger så är mallarna baserade på taxonomin från Bolagsverket. Vi uppdaterar taxonomierna löpande i Visma Bokslut och Visma Skatt & Bokslut Pro, uppdateringarna i taxonomin för 2021 kommer under detta år. Här vill vi vara tydliga med att det inte blir något fel om ni använder nuvarande taxonomi som finns i programmet. Vill du göra avvikelser från den digitala uppsättningen, som inte är redigerbar, så finns det en en workaround redan idag, i både Visma Bokslut och Visma Skatt & Bokslut Pro, som innebär att du kan överföra årsredovisningen till t. ex. Microsoft Word och där redigera utseendet av årsredovisningen. Önskar dig en fin dag och välkommen tillbaka till forumet //Tinna
Hej! Gör så att du hör av dig till mina kunniga kollegor på supporten och be att ni ska jämföra era inställningar i Chrome. Kanske kan de koppla upp och kika på hur det ser ut hos dig och varför sorteringen blir så knasig. Välkommen att höra av dig till supporten så ska vi hjälpa dig. //Tinna