Halloj. Kollade nu och det ser ut så här under min lista över program där jag loggat in:   Längre ner under listan "Alla nedladdningsbara program" så ser det ut så här under lön:   ... Visa mer

Hejsan. När det gäller kortfristig del av långfristig skuld så är det bästa följande: Du har ju själva totala skulden på t.ex 2350, andra långfristiga skulder till kreditinstitut. Den kortfristiga delen debiterar du då kto 2390 men byter då namn på det till Kortfristig del av långfristig skuld. Samma belopp lägger du sedan på kredit kto 2417 Kortfristig del av långfristig skuld. Då blir nettot långfristiga skulder korrekt och den korta delen hamnar under kortfristiga....  Lycka till.. ... Visa mer

Du skall lägga in alla saldon från 2024 som ingående balanser i programmet.. Tillgångar som plus och skulder som minus... Differensen mellan dessa bli eget kapital.... Lycka till och Gott Nytt År. ... Visa mer

Japp... eller fiktiva är väl inte rätt... Det är då rapport till skatteverket och är ju då dels 25% moms på den vara du köpt och du får lyfta men då den inte påförts så är det även 25% utgående moms som då typ betalas... men kvittas... Ett lite märkligt system som idag är rätt kört ur kontrollsynpunkt...  ... Visa mer

Hm... Ok... Isf så vore det bra om någon från Visma bekräftade det. Använder ju Visma Adm själv och tycker väl att det är rätt illa om programmet gör det i bakgrunden istället för att visa vad det gör... Det skall ju, oavsett, framgå av verifikationslista och huvudbok att bokningen skett så jag är ju skeptiskt till att Visma valt att "gömma" det... men allt är ju möjligt i denna, numera, galna värld...   och tyvärr så är ju dagens program"hjälp" inte mycket för världen... puuh...  Men i övrigt så är ju svaret korrekt, när det gäller vad som hamnar var och varför det hamnar där....  ... Visa mer

Det är ju bara summan debet och summan kredit som ökar, d.v.s totalen .... Vilket det alltid blir när det gäller omvänd moms då man lägger på in- och utgående moms men inte betalar den....  ... Visa mer

Hm.. är väldigt tveksam till raden som säger att tillgångarna skall skrivas av i sin helhet... Det stämmer ju inte enligt mig då dessa skall överföras till aktiebolaget... och inte dras av som en kostnad. ... Visa mer

Det finns bra info om hur man ombildar en enskild firma till aktiebolag i t.ex BjornLundens bok i ämnet.  Om man vill ombilda för att föra över t.ex. periodiseringsfonder och/eller expansionsmedel så gäller det att göra rätt på alla punkter.  Om man "bara" säljer över sina tillgångar till aktiebolaget så får man sälja tillgångarna till bokfört värde då s.k underprisöverlåtelse (d.v.s inte sälja till marknadsvärde) är tillåtet från EF till AB..  Och gäller det en försäljning av hel eller avgränsbar del av verksamhet så bör den vara momsfri.. Man bör dock då alltid ha ett avtal som grund och där uppge att "denna transaktion ej är momsgrundande men om det genom myndighetsbeslut ändå påförs moms så skall även denna erläggas"... För att slippa förlora 20%.... ... Visa mer

Det blir ju ett nollsummespel rent likvidmässigt... Den in- och utgående momsen nollas ju mot varandra när du har rätt att lyfta den ingående momsen.  God Jul och Lycka till! ... Visa mer

Betalningen av dom privata räkningarna bokar du som ett eget uttag (kto 20139  istället för kostnad och momslyft.. återbetalningen kan du boka mot samma konto men kredit i stället då..  Momsen du fått tillbaks bör ligga på konto 1650 som momsfordran och då krediterar du helt enkelt det beloppet. God Jul och Lycka till! ... Visa mer

Nja. Omsättningen blir ju dom 90 000 kr som den sålt för och inget annat. Dom 100 000 kr som den köpts för blir istället KSV (KostnadSåldVara). Ett begrepp som används alldeles för sällan nu....   ... Visa mer

Det ser ju korrekt ut. Omsättning 90 000 kr + 116 000 kr = 206 000 kr Varukostnader 2 x 100 000 kr = 200 000 kr Och vinsten, först en vinst på 16 000 kr och sedan en förlust på 10 000 kr = 6 000 kr...  Det som hamnar på momsrapporten är 16 000 kr (kto 3211) och momsen på 4 000 kr..   Klappat och klart i minsta detalj....  ... Visa mer

Typ så här:   ... Visa mer

Du behöver bara ha momskod på 3211 då det är underlaget för momsen.  4211 är bara ett sätt att visa kostnaden för sålda varor och har inget med momsrapporten att göra. Ser ju nu att jag inte var tillräckligt fokuserad när jag läste ditt exempel.. Så här skulle jag bokfört det... tidigare så fanns det även ett omföringskonto men det behövs ju egentligen inte så här kommer ett exempel:   ... Visa mer

Precis så bör det se ut om du frågar mig.. Blir rent och snyggt och logiskt....  Personligen så har jag lite svårt att förstå varför Skatteverket inte vill veta omsättning på VMB när det inte blir moms. Den totala omsättningen i verksamheten påverkas ju vilket borde vara intressant om man jämför t.ex. en årsredovisning med inlämnade momsdeklarationer.... men Skatteverkets vägar och kontroll är outgrundligare än en sandstorm i Sahara... men märkligt är det... God Jul och Gott Nytt år! ... Visa mer

Hm.. Funderar över kto 4030 som då, inte finns med i Baskontoplanen vad jag kan se. Enligt Baskontoplanen så skall en försäljning med förlust istället bokföra så här.  Istället för 3211 så används då konto 3212 som enligt bas heter "Försäljning negativ VMB 25%" och istället för 4211 och 4030 så använder man helt enkelt 4212 som då heter "Sålda varor negativ VMB 25%".  Det blir en enklare kontering  och renare resultaträkning. Vet inte varför Visma lagt in konton i sin kontoplan som då inte finns i BAS, framförallt då deras lösning är bättre.... ... Visa mer

Halloj... Visst är det så att det stämmer det du skriver men det är inte så det uppfattas....  Det här innebär ju att det är dyrare med ett lagerbolag hos er än att bilda ett själv och visst har man makten över det inom två timmar men med tanke på banker och annat så tar det längre tid att få ett bankkonto...  Rubriker som "Få ett lagerbolag när du blir kund hos oss" säger ju nåt helt annat än verkligheten.... men det gäller ju rätt många delar av annonserna inom vår bransch numera... En annan sak som jag funderat på och som jag faktiskt haft ett samtal med er om för länge sedan är det här erbjudandet om att "sälja" sin fakturor som dyker upp i eEkonomi. När det kom så skrev jag ett mail till er där jag ifrågasatte bristen på info om att den verkliga "räntan" när man ska jämföra med banker är mycket högre. Kostar belåningen, som jag då påstod att det var, 2% så motsvarar det 24 % bankränta (årsränta) när man räknar, så att säga, rätt. Blev då uppringd av en trevlig herre hos er som förklarade att det här inte var belåning utan försäljning av fakturor, vilket då är bättre för kunden och kan motivera den höga kostnaden. Jag tyckte ändå att man bör skriva vad det motsvarar i bankränta.... Men efter detta så har jag blivit upplyst om att det inte alls är försäljning av fakturor och hela risken ligger kvar hos kunden...  Och när jag nu läser på der hemsida under rubriken "sälj dina fakturor med Betalt Direkt" så inser jag att det även där är en ren "lögn". När man läser igenom alla punkter och kommer till punkten "Vad händer om min kund inte betalar fakturan?" så framgår där att om kunden inte betalar så får jag en faktura från er och måste betala tillbaks pengarna. Det, kära ni, är inte en såld faktura, utan en belånad och inget annat! Efter att ha googlat lite så inser jag att den här, ibland oseriösa, delen av kreditbranschen idag skiljer på fakturaförsäljning med eller utan regressrätt. För var en försäljning en försäljning och inget annat, men det är ju lättare att få en kund att sälja sin faktura om han tror att det är en försäljning....  Men det här är ju den nya tiden där marknaden styr och informativ korrekt reklam är rätt ointressant... Tror nog att många fler av era kunder skulle välja att inte "sälja" sin faktura om dom inser att dom fortfarande tar hela kreditrisken och att dom 2-3 % som det kostar egentligen är mellan 24 och 36% när vi prata årsränta (vilket bankerna alltid har) och 30 dagars betaltid. Har man normalt sett 15 dagars betaltid så blir det mellan 48 och 72% ränta.... Dom gånger kunder frågat mig om just den här tjänsten och jag talar om vad den innebär och dom inser att en "dyr" checkkredit hos banken är bra mycket billigare så är det ingen som "säljer" (belånar) sina fakturor....   ... Visa mer

Vill först säga att det här inte är personligt mot någon av er som jobbar på Visma, ni är i mångt och mycket fantastiska men....... Jo, ni har samma erbjudande nu. D.v.s man "får" ett lagerbolag när man blir kund hos er. Och får är ju ett starkt ord och faktiskt en ren lögn.  För läser man så tillkommer sedan Bolagsstiftarnas fakturering av Bolagsverkets avgifter om 4 600 kr, vilket även det är en ren lögn.  Bolagsverket avgift för att bilda ett aktiebolag är 2 400 kr (via e-tjänst) eller 2 700 kr (via blankett). Det som tillkommer sedan är 250 kr för registrering av verkligt huvudman, 250 kr.... Så det kostar inte 4 600 kr och om man nu måste betala så "får" man ju inte direkt bolaget. Det är samma som att köpa ett lagerbolag utan att bli kund hos er... Då är det ju billigare att bilda ett själv via Verksamt.se....  Det står även att det tar endast två timmar att vara igång... Vilket idag är en ren omöjlighet med bankernas krav på personkännedom... Sedan så har vi registreringen av F-skatt och moms som tar lite olika beroende på Skatteverkets arbetsbörda....  Så jag vet ju inte om ni "ljuger" medvetet eller helt enkelt inte har kollat upp vad det egentligen kostar... Så skärpning... Har haft Spcs sedan mitten av 90-talet men vart ni är på väg det vete katten... Tyvärr så är ni ju inte sämre än andra moderna programleverantörer när det gäller marknadsföring och hur man genar i infom om hur "lätt" bokföring är.... Hela programbranschen är ju idag rätt tragiskt ur den aspekten...  Och det är klart, med tanke på hur "bra" ert namnbyte går så säger väl det en hel del om vad ni vet om aktiebolag och registreringar...  ... Visa mer

Idag har man en mer "frimodig" syn på vad som räknas som ett förbjudet lån. Ett avräkningskonto som tillhör ägaren och ibland är minus och ibland plus är i princip aldrig ett förbjudet lån.  För att räknas som ett lån, idag iaf, så skall det även vara till arten ett lån. D.v.s man har tagit ut ett belopp och kanske dessutom skrivit lån i överföringen. Det är definitivt olaglig. Men om man av misstag handlar på företagskortet och det bokförs debet på ägaravräkningen som då ligger plus har idag ingen större betydelse. Självklart så skall det rättas till men det kan mycket väl ligga så även över ett bokslut. Om det nu inte är för stora belopp så klart. En annan variant av förbjudet lån är ju när man har två bolag som då inte är i koncernförhållande. Man äger bägge som privatperson. Dom bolaget får inte heller ha lån mellan varandra då det räknas som en oäkta koncern och lånen blir som om det är ägaren själv som lånat.  Att avräkningar kan ligga plus visas ju även reglerna om utfästelse av aktieägartillskott. Ett bolag som har förbrukat eget kapital vid bokslut kan få en utfästelse av ägaren om att han skall sätta in ett belopp som aktieägartillskott för att återställa eget kapital. Vid bokslutet så kommer då bolaget att ha en fordran på ägaren, vilket då i det fallet inte heller är ett förbjudet lån. Har försökt få reda på när detta belopp sedan skall betalas in men så vitt jag fått fram det så finns det inget svar på det. Man kan ha det ohanterat så länge som ägaren kan anses vara kapabel att betala in detta belopp...  Det finns även nu en del som pratar om formlös värdeöverföring. d.v.s man tar ut ett belopp utan att ange om det är utdelning, lån, lön eller annat och det skall man då kunna rätta till senare utan skattekonsekvenser men det är inget som jag alla rekommenderar. Känns enligt mig mer som en vinkling från revisorshåll för att slippa ta diskussion med kunderna... ... Visa mer

Med risk för att vara lite iglig så vill jag, eller rättare sagt, jag kan inte låta bli, dela med mig av denna länk till en info som dök upp. Det är då info "Tips om bra företagsnamn" som er redaktion skrivit 240128.  Lite synd kanske att man i ledningen inte läste den, framförallt under rubriken "Obs! Det finns regler för att få registrera ett företagsnamn"... Punkt 6 där talar för sig själv; "Företagsnamnet kan inte heller enbart innehålla ett efternamn"....    ... Visa mer

Hejsan och tack för svar... Men jag får inte det att stämma. Jag skickade iväg årsredovisningen först och sedan årsstämmoprotokollet 250627. Bägge är signerade 250628 enligt signering och upplysning i Visma Sign. Den senaste signeringen före det var 250606. Och trots det så uppger Visma Bokslut att årsredovisningen signerade 250626, och den information uppkommer ju först efter att signering skett.... och ett helt obegripligt datum... ... Visa mer

Såg nu att familjen Spiris i Orsa kraftigt motsätter sig namnet som bolagsnamn. Kan inte låta bli att undra om varumärket skulle stoppats om man sökt det i Sverige, nu valde man Europa och fick igenom det. Namn på bolag är rätt så lätt att kolla upp, och att skydda innan man lanserar det. Jag hade handelsbolag från början men för att skydda namnet, Rekonomerna, så hade jag ett vilande aktiebolag med samma namn och byte till AB var ju då en enkel sak när det var dags... Har Visma anlitat en byrå till den här lanseringen så bör man nog få en kreditering.... Är det "inhouse" så kanske man ska kika lite utanför väggarna hur man gör... ... Visa mer

Då jag är intresserad, eller kanske nyfiken, så loggade jag in på näringslivsregistret för att se hur namnbytet går. Då har man nu lämnat in ett nytt namnförslag vilket få mig att fundera över varför man dragit igång den här karusellen... Det nya namnförslaget är då Visma Spiris AB... en "enorm" skillnad mot Visma SPCS AB... puuuh.... man häpnar.... ... Visa mer

Hm. eEkonomi är ju fultt med automatik och då bör ju momsrapporten som du skrev ut för första kvartalet ha bokförts. Kolla hur programmet/du gjorde när den perioden var klar och se om det skapades något verifikat där. Använder själv Visma Administration och där väljer man själv om man vill ha automatik eller manuellt, kan tyvärr inte eEkonomi.  Men kika och skriv här så kommer säkert någon person som är mer kunnig i det programmet att hjälpa dig i morgon....  Lycka till! ... Visa mer

Hejsan. Har du enskild firma så ska du inte använda 1630 som är det konto där man bokför alla skattekontohändelser i aktiebolag. Hm.. när man gör momsen och avslutar en momsperiod så skall man alltid nolla kontona för ut- och ingående moms mot momsskuld/momsfordran (2650/1650) och det gör man då i programmet.  Så jag har några frågor: Har du års-, kvartals- eller månadsmoms? Vilket program använder du? ... Visa mer

Sannolikt så har du inte bokat upp momsen som en skuld på 2650 därav tillgången... Eller också så har du redan bokat bort momsskulden från 2650 och mot 1630 som hamnar minus när den dras. Och isf så skall du boka debet 1630 istället för 2650.... Beror ju lite på vilken bolagsform du har det där... Lycka till! ... Visa mer

B7 som är kundfordringar kan ju inte vara minus, om det ändå är så, lägg det saldot i B16 isf. Och det ska inte vara minustecken på skuldsidan i en NE då det liksom är minus oavsett tecken. Har man en fordran då hamnar den på fordringssidan.. Lycka till!! ... Visa mer

Dom flesta av dagens "moderna" program är fulla av automatik och typ skapade för användare som inte riktigt vet vad dom håller på med och därför fylls dom med begränsningar och funktioner som ställer till det för oss som vet vad och hur man kan och får göra.  En konsekvens av den digitalisering vi har är att många programmakare tar betalt per företag som använder systemet. Det får då till följd att för den lilla enskilda firman, bisysslan, jordbrukaren måste bli helt analog och föra manuell bok. Vilket då är helt ok. Dom håller på med en uppdatering av bokföringslagen och dom har, glädjande nog, en grundsyn och det är att den skall vara helt teknikoberoende. D.v.s du ska kunna följa bokföringslagen med papper och penna... Vilket låter fantastiskt. Är numera medlem i BAS-gruppens intresseföreningen och jag frågade då i samband med årsmötet om den synen fortfarande gällde och så var det. Frågade då hur det går ihop med Bolagsverkets önskan/krav på digitala årsredovisningar och fick ett glatt "det får du fråga dom om" till svar... Vore ju lite kul att göra en helt manuell bokföring, bokslut, årsredovisning och skicka in. Bör ju då vara helt ok som jag ser det....   En annan fråga som jag ställt är om man får skriva ut en digitalt signerar årsredovisning och räkna den som original och svaret var, Ja!. Det som också gäller är att om en kund skannar av ett kvitto, mailar det till oss och vi skriver ut det, ja då är den utskriften det nya originalet. Och spar man då alla så finns det tre original... Vi lever i en förunderlig värld... full av olika typer av original....   ... Visa mer

Är det den gåva så har ni övertagit givarens anskaffningsvärden och eventuellt kvarvarande belopp från deklarationen. Och ibland så finns det inget sånt.. Bäst här är att ni tar kontakt med någon som kan sånt här. Förespråkar Areal som finns lite här och där över landet och inte kostar skjortan. Finns fler som specialiserats sig på jordbruk men att ha den verksamheten, enskild firma och fått den som gåva kräver lite erfarenhet.. En av dom stora har ju historiskt varit duktiga men är idag omåttligt dyra och ojämna i kvaliteten och enligt mig så är Areal idag ett bättre alternativ, åtminstone här där jag finns... Så kolla och ta hjälp... Ni kan ju sköta det löpande själva sedan. Har ni en liten verksamhet så är det idag även då bättre att vara helt analog i sin bokföring, d.v.s penna och grundbok. Hel ok enligt lag och ingen programkostnad. Dom flesta molnbaserade system tar idag betalt per företag vilket gör att men får en onödig grundkostnad. En lite märklig konsekvens av digitaliseringen, d.v.s man blir helt analog....  Lycka till!   ... Visa mer

Först en fråga; gäller det här aktiebolag eller enskild firma? Iofs så bokför man inte årets skatt i en enskild firma men allt är möjligt... ... Visa mer

Kan bli ett bekymmer med avskrivning på 3 år om man inte har andra inventarier. Skattemässigt så kan man inte skriva av inventarier på kortare tid än 5 år, vilket är rätt märkligt. Man kan ju alltid utrangera dom men det kan ju skatteverket ha åsikter om. Det är ju även rätt märkligt att man måste aktivera en sådan här investering men sådana är ju reglerna. Finns ett rättsfall från den tiden då gränsen gick vid 5 000 kr. Ett större bolag köpte kontorsmöbler för totalt sett 200 000 kr till en mängd kontorsrum. Varje rum kostade under 5 000 kr så man gjorde direktavdrag på möblerna men efter en dom så blev det istället en tillgång på 200 000 kr med löpande avskrivning,.. och sannolikt ett saftigt skattetillägg.... Livet i redovisningsbranschen är alltid spännande... ... Visa mer

Syns om man har inloggning till näringslivsregistret hos Bolagsverket och där har det, iaf tillsvidare, stoppats på grund av att det inte innehåller något särskiljande utan bara ett namn. Kan även tänka mig att dom 7 personer som heter Spiris i efternamn har åsikter... Vilket dom enligt reglerna har rätt till... Blir spännande att se hur det här går... ... Visa mer

Beror på om du köpte den för att sälja den eller om det var ett inköp som inventarie... VMB-reglerna gäller bara varor, d.v.s saker som köps in för att säljas. Om du köper in en sak/vara från en privatperson för att ha som inventarie och sedan säljer den så blir det ingen moms på vinsten... Lite märkligt kanske men sant... Lycka till! ... Visa mer

Hejsan Ebba och tack infon. Tror nog att den utmaningen att skilja bolaget från övriga har varit mer internt än ute hos oss användare... Men visst kan det var så.. Det är oavsett det ett av dom mest kända varumärkena inom redovisningssystem där många av oss började med SPCS, som sedan blev Visma SPCS. Har själv använt programmet sedan första halvan av 90-talet och tycker nog att det då var förnuftigt att behålla SPCS i namnet när Visma köpte upp det bolaget.. Man visste ju då att det skulle fortleva.  Hittade även jag varumärket till slut när jag bytte databas för sökningen... Kvarstår dock att Spiris är ett efternamn som 7 personer har och namnskyddet har åtminstone varit starkt men allt är ju möjligt.. Men spontant så får jag inga associationer till ekonomi, program och redovisning av namnet Spiris. Kopplingen till en fjäril (som nog få känner till) är för mig faktiskt lite obegripligare än Ludvig & Co´s koppling till den Ludvig Nannesson som 1918 grundade Driftsbyrån som sedemera blev LRF Konsult.. Något som få nu levande personer hade koll på... Gamla Varumärken med god renomme är ej att förakta... Nåja, namnet i all ära så är ju programmen dom viktigaste och där är ju Administration i särklass för oss konsulter... ... Visa mer

Som sagt var.... "Skicka in nya namnförslag Namnförslaget Spiris AB består bara av ett efternamn. Det saknar särskiljningsförmåga och vi kan därför inte godkänna det. Skicka in nya namnförslag. Du kan pröva att lägga till fler ord till namnförslaget. Du kan mejla namnförslagen till svar@bolagsverket.se." ... Visa mer

Hejsan... Fler än jag som jobbar på Mors Dag...  Japp, nu funkar det...var väl igång lite för tidigt... Är dock fortfarande förvånad över ett namnbyte på ett av dom mest välkända varumärkena... Är du företagare så känner du till Visma och även om du inte är företagare så känner många till det. Spiris har fått samma reaktion hos dom jag pratat med som när LRF bytte till Ludvig & Co... d.v.s dom tror inte att det är sant...  Ludvig & Co lät som ett hunddagis och Spiris låter som en leksak.... Åtminstone i många öron...   Kan konstatera att det inte finns vare sig varumärken eller bolag som heter Spiris än och med tanke på det namnskydd som finns hos Bolagsverket och att det finns 7 personer i Sverige som heter det i efternamn så kan det bli en svår nöt... Namnskyddet för ovanliga namn är väldigt starkt hos Bolagsverket... Men det är ju ert problem... Kan väl dock tycka att det är märkligt att byta innan man sett till att man har namnet. Mitt bolagsnamn, Rekonomerna, hade jag långt innan jag bytte från Handelsbolag till Aktiebolag och då genom att både ha varumärke och ett vilande aktiebolag som hette det... Men det är ju jag det...    ... Visa mer

Hejsan. 7410 eller möjligen 7412... ingen momskod på detta då det inte är moms på pensioner. Du ska även, när du gör bokslut beräkna särskild löneskatt på erlagd premie, bra att veta då försäkringssäljare inte alltid upplyser om den tillkommande kostnaden på 24,26%... ... Visa mer

Om du bokför alla händelser på skattekontot i konto 2012 så blir det ju först kredit 2650 (eller1650 om du använt det) och debet 2012. Utbetalningen blir sedan kredit 2012 och debet 1930, eller 2013 om det gått till ditt privata konto... Lycka till! ... Visa mer

En ombyggnad blir samma sak som om du ägde lokalen. d.v.s en tillgång. Reparationer är direkt avdragsgilla typ kto 5070 men om- ny- eller tillbyggnad hanteras annorlunda. https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2025.1/331001.html ... Visa mer

Kan det vara så att dom tar ut moms för att tjänsten levereras på plats i det landet tro? Och om tävlingen går ut på att rita en byggnad som skall byggas i ett annat EU-land så skall man, då det är en fastighetstjänst, egentligen vara momsregistrerad i det landet. Tror nog att även den delen spelar in i deras momsande. Personligen så tycker jag att det är fel att rapportera detta som ett köp i annat EU-land med omvänd moms då säljaren, sannolikt helt korrekt, inte rapporterat det som en försäljning. Tanken med hela systemet är ju att säljaren periodiska sammanställning skall möta köparens rapport om inköp... Men det har sannolikt helt ballat ur genom åren.. Och skatteverkets instruktion att man skall göra som svaret är ställt här gör ju inte saken bättre.... ... Visa mer

Det blir ju ingen annan påverkan på balansräkningen än att du fördelar beloppet mellan två konton. Resultatet påverkas överhuvudtaget inte. Men det är en bra ide att spara pengar kvar i bolaget till moms och gärna skatt då det har skattefördelar längre fram genom åren..   ... Visa mer

Ah.. När Procountor lanserades i Sverige så kikade jag lite på deras reklam men byter ju inte gärna. Efter ett tag så fick jag, och många andra, ett mail där man skulle få 75 000 kr i cashback om jag la in 50 kunder eller mer i deras system... Gillar inte att bli "köpt" så jag kollade då lite mer på deras hemsida vilket fick mig att ställa en fråga till deras kundservice. Jag frågade då om det påverkade mitt företag och mina kunder något att dom hade servrarna i Finland? Fick svar av en kvinna/tjej som skrev att det inte skulle vara något problem och hon undrar då även om det var något särskilt jag tänkte på?.  Mitt svar var då "bara att man måste anmäla till Skatteverket om man har bokföringen utomlands". Fick då ett svar att hon inte visste något om det men att hon skulle återkomma. Det dröjde någon vecka så fick jag ett svar från en annan person i företag och då följe även det interna mailträdet med. Hon som jag hade haft kontakt med hade skickat det till en som inte hade en aning om vad som gällde, nästa trodde att dom löst det och den sista mailade mig texten från vårt Skatteverk och att dom inte haft en aning om dom reglerna. Så jag antar att lanseringsansvarig fick det hett om öronen....  Och som sagt, jag undrar hur mycket dom informera nya kunder om dom kraven......  ... Visa mer

Ah . Intressant. Ja, Procountor är ju finskt och dom har ju lite andra regler. En nyfiken fråga gällande det, har du fått information från dom att du måste anmäla till Skatteverket att du har bokföringen utomlands?  Dom har ju servrarna i Finland och man kan, om man vet att man skall leta, hitta nödvändiga dokument för den anmälan på deras sida men jag har alltid undrat lite över om dom verkligen informerar sina kunder om just den delen.... ... Visa mer

Brukar kunna vara rätt stökigt även i Visma Bokslut för att sedan bli helt annorlunda i Visma Skatt.... Alltid lika spännande men genom åren så har jag lärt mig acceptera olikheter för att helt enkelt komma vidare i livet... ... Visa mer

Oh ja., Skatteverket har ju moms som en fetish om jag får gissa.... ... Visa mer

Ah.. Du kan då bokföra försäljning på typ 3900 men se till att det är momsmärkt då det är 25% på den här intäkten. Blir ju då bara debet 1930, kredit 3900 och 2611... inget annat.... Hade det funnits en första förhöjd kvar så hade en inte påverkat den här försäljningen då det här är överlåtelse av leasingkontraktet. Ett sådant kvarvarande belopp hade helt enkelt fått bokats som leasingavgift.... Lycka till! ... Visa mer

Du kan bokföra det på konto 7331 om du tar ut 25kr/milen, vilket är maxbeloppet för skattefri ersättning. Om du har aktiebolag så skall det även vara med ett kryss på AGI´n att du fått en skattefri ersättning. Har du enskild firma så skall du fylla i beloppet i ruta 2 i nedre delen av NE-blankettens andra sida.  ... Visa mer

Det kunden gjorde då var att han sålde leasingavtalet till köparen. Ersättningen han fick är då en övrig momspliktig försäljning. Du kan här läsa en hel del om den här svåra delen av vårt yrke: https://www.tholin.se/artiklar/avslut-av-leasing-ett-svarlost-momsproblem .  ... Visa mer

Hejsan. Vi försöker importera ett kundregister som är exporterat från Fortnox som CSV-fil, men får meddelandet att filen är ogiltig...  Filen saknar en obligatoriska kolumnen customernumber...   Är det ett känt bekymmer? ... Visa mer

En viktig fråga en sådan här gång är om man får bygga en verkstad på marken.. Beror på detaljplan och annat.  En enskild firma kan inte bygga en byggnad på ofri grund med arrendeavtal som då ett aktiebolag skulle kunna göra, detta då det är samma person som äger mark och eventuell byggnad. Om din son skall stycka av marken så blir det samma problem då han driver enskild firma och som sagt... vad säger detalplanen...? Har man en näringsfastighet/jordbruk så är det här ett mindre problem beroende på art av byggnad och fastighet. Men rent spontant så funkar det dåligt/inte alls på en vanlig tomt för småhus....  Kolla med kommunen vad dom säger. Kraven på verkstäder är höga med oljeavskiljare, ventilation och annat. Även där lite beroende på verksamhet....  Så det här är inte helt lätt och kanske omöjligt.... Lycka till! ... Visa mer

Får börja med att byta server m.m så får vi se om jag orkar sen.... Men det är märkligt iaf.... ... Visa mer

Hejsan och tack för ditt svar.  Vi har ju alltid sparat säkerhetskopior på samma sätt men storleken har tiodubblats på senare år. Bifogar en bild  på hur vårt bolags backup förändrats bara under 2024 och vi har inte förändrat vårt system under året. Vi har Windows server 2012 i servern och Windows 10 i arbetsstationerna. Eventuella uppdateringar av SQL-server kommer helt från era system och vi kör idag SQL 2017.  Något som vi då nu håller på för fullt att ordna då ni byter till SQL 2022 från och med november 2024. Så där måste vi byta både själva servern och operativsystemet för att kunna göra löner till veckan... Vilket då känns så där... Vet inte varför det här kom så sent på året och tror inte att utvecklarna tänkt på att just lön måste uppdateras för att vi ska kunna köra löner i januari 2025. Dessutom så framgår inte konsekvenserna av denna uppdatering av infon om uppdateringar i annat än när det gäller Byråstöd. Där framgår att man måste ha nyare versioner av operativen. I lön och admin framgår det bara att det uppdateras, inte konsekvenserna.... så jag är måttligt road just nu... och så sannolikt även min IT-kille....   ... Visa mer

Hm. Såsom jag har lärt mig så skall alla kostnader som avser en investering läggas till på investeringsbeloppet. D.v.s frakt, montering m.m. Var tvungen att kolla och så här skriver skatteverket: När företaget förvärvar inventarier genom köp, byte, egen tillverkning eller på liknande sätt, är anskaffningsvärdet utgifterna för förvärvet (18 kap. 7 § IL). Förutom utgiften för själva inventariet består anskaffningsvärdet av samtliga utgifter som uppkommer för att förvärva inventariet, exempelvis utgifter för installation, frakt, tull och konsulttjänster. Går att läsa mer här: https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2024.7/339125.html#h-Vad-ar-anskaffningsvarde I övrigt så håller jag med om det mest, möjligen så skall man se upp med arbetskläder där skatteverket har en väldigt rigid syn på vad som är ok att köpa in. Går att läsa lite om deras syn i den här länken: https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/324271.html?date=2009-06-15&q=Skattefria+arbetskl%C3%A4der Lycka till! ... Visa mer

Hejsan och tack för ditt svar... Blir lite fundersam då det här är den tredje varianten av vad tjänsten innebär. Den första var ju att det alltid avsåg ren fakturaförsäljning och att ni övertog risken. Nästa info jag fick var att det alltid bara var belåning. Och nu kan man då alltså välja...  Har tjänsten förändrats genom åren eller har dom jag tidigare haft kontakt med haft fel? ... Visa mer

In liten tilläggsinfo är att just  friskvårdsbidrag då är just friskvårdsbidrag. D.v.s den anställde får ett bidrag för en egen kostnad mot uppvisande och inlämnande av kvitto. Det finns även skattefri personalvårdsförmån där det då inte finns någon egentlig gräns för kostnaden. Den stora skillnaden är då att det är bolaget som tecknar ett avtal med t.ex. ett gym där den/dom anställde/anställda kan gå och träna. Och man kan ha bägge varianterna så vitt jag vet. Det går att läsa om bägge varianterna här: https://www.skatteverket.se/foretag/arbetsgivare/lonochersattning/formaner/personalvardsformanmotionochfriskvard.4.3016b5d91791bf546791431.html?q=skattefri+personalv%C3%A5rdsf%C3%B6rm%C3%A5n   ... Visa mer

Det är lugnt. Förstår det. Skulle du inte få svar så kan vi ta kontakt som inte är så öppen... ... Visa mer

Hm. Brukar inte finnas något sådan med då bolaget bör vara nystartat. Får man fråga vilket av bolagsbildarna som bolaget kommer ifrån? ... Visa mer

Enligt BAS2022 så bör det vara kto 7411, Premier för kollektiva pensionsförsäkringar. Ser att några anser att det skall vara kto 7412 men enligt BAS så är det avsett för "Premier för individuella pensionsförsäkringar" vilket jag tolkar som vanlig tjänstepension. Fora får man väl ändå anse vara kollektiv försäkring tycker jag.  ... Visa mer

Beror ju sannolikt lite på belopp men jag skulle nog välja typ 5170, d.v.s rep underhåll ägd fastighet.   ... Visa mer

I moderbolaget så blir ju dotterbolagets aktiekapital typ kto 1312 enligt Bas2022. Fakturan vid köp av lagerbolaget brukar man ju bokföra i det köpta bolaget och där finns ju en bra info om hur den skall bokföras om du köpt den av en vettig leverantör.  Kto 2090 är inte aktuellt alls i det här fallet så vitt jag förstår din fråga.  När det gäller inkråmet så beror det ju på vad det består av. Lager är ju som du skriver lager, inventarier blir ju inventarier d.v.s 1221 enligt Bas2022. ... Visa mer

Hejsan. Nej det gäller avgränsbar del av verksamhet. Men behöver inte lägga ner resten av verksamheten och du säljer ju verksamheten bedriven i den lokalen. D.v.s avgränsbar....  Här kan du läsa en hel del om vad skatteverket anser rent rättsligt: https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2024.6/393943.html Lycka till! ... Visa mer

Hejsan. Skulle nog påstå att det här är en momsfri överlåtelse. En överlåtelse av hel eller avgränsbar del av en verksamhet är ju momsfri om även köparen är momspliktig och då du avyttrar den del som bedrivits i lokalen, och verksamhet fortsätter där med nya ägaren, så bör ju det anses vara en avgränsad del av verksamheten. Gäller ju t.ex. om ett åkeri säljer en bil med tillhörande körning då blir även det en momsfri överlåtelse.  Men man skriver alltid att köpeavtal (aldrig bara en faktura) där man alltid har följande text som ett skydd: "Mervärdesskatt utgår ej på denna transaktion. Om det genom myndighetsbeslut skulle påföras mervärdesskatt skall även denna erläggas." Då skyddas du som säljare från att förlora 20% av köpeskillingen om någon nu skulle tycka annorlunda om den här överlåtelsen. För min del tycker jag att det är självklart momsfritt...  Lycka till! ... Visa mer

Du bör ju har bokfört den extra leasingavgiften tidigare, det är därför den blir negativ i fakturan då den redan är betald. Den skall ju då bokas på 1790, förutbetalda kostnader och sedan periodiseras ut över samma tid som leasingkontraktet gäller.  ... Visa mer

Intressant att se ett eget gammalt svar som är felaktigt så vitt jag kan bedöma det. Men det är å andra sidan inte länge sedan jag fick samma info när jag ställde frågan till en större informationssäljare. D.v.s att man bokför avgiften i det bildade bolaget och som ej avdragsgill. Man bör istället, precis som Merdini skriver, lägga till den till tillgångsvärdet i moderbolaget på samma sätt som man lägger till courtageavgifter vid inköp av andra aktier/andelar.  Däremot håller jag inte med om att den är skattemässigt avdragsgill då försäljning av onoterade aktier varken är skattepliktig eller avdragsgill och avgiften bör helt enkelt bara räknas som en del av anskaffningen... Någon skatteeffekt blir det ju inte av vare sig vinst eller förlust....  ... Visa mer

Det här är ju en väldigt viktig sak att tänka på i företag som har Fora-försäkring. Att använda fel löneart kan idag kosta stora pengar för företaget detta då man nu beräknar gränsen för 30% pension per månad istället för som tidigare per år.  Gränsen har ju tidigare varit lön över 7,5 inkomstbasbelopp per år, då har pensionsavgiften blivit 30% på den del av lönen som överstiger gränsen istället för 4,3 (4,5) %.  Idag så räknar man löner som överstiger 7,5 inkomstbasbelopp/12. D.v.s löner som överstiger 47 625 kr/mån belastas då med 30 % pension istället.  Vilket kan bli kostsamt för företaget. Nu tillfaller ju iofs pengarna den anställde men det är en väsentlig skillnad mot tidigare. Och det är ju inte alla löner som räknas som "hänförlig till annan månad"..... Visma bör nog även göra om bokslutsbilagorna för löneskatt om det här skall funka.... ... Visa mer

Nja... Sedan några år så är det ju omvänd moms även vid import så vitt jag vet. Finns även konton för det som heter 4545 vid 25% moms och då hamnar det på rad 50. Sedan bokförs även den omvända momsen kredit utgående moms kt 2615, rad 60 i momsrapporten och ingående kto 2645.... rad 48 som alla annan ingående moms. Du redovisar allt detta när du får datum från tullverket.  Idag så skall du, åtminstone som momsregistrerad, inte betala någon moms till Tullverket utan endast tull. Momsen redovisas idag som omvänd... på samma sätt som vid inköp från EU men med andra konton.... Finns lite att läsa här:  https://www.skatteverket.se/foretag/moms/kopavarorochtjanster/inkopfranlanderutanforeu/kopavarorfranlanderutanforeu.4.361dc8c15312eff6fd37208.html?q=moms+import Lycka till.. ... Visa mer

Hur du backar beror ju rätt mycket på från vilket datum du redovisar faktureringsmetoden.  Som jag tolkar det så skall man endast lägga in de fakturor som kommer efter datum för metodbyte i reskontran. Dom som ankom för datumet hanterar man som kontantmetod, d.v.s ingen reskontra. Om man byter vid bokslutsdatum så kan ju dom fakturor som man bokar upp per bokslutet läggas in i reskontran då även det blir korrekt... Under löpande år så gör man inte så... Bäst är väl att du i ditt fall krediterar fakturan i reskontran, d.v.s. backar den och bokför den händelsen samma månad som du bokade upp den....  Och som sagt, här gäller det att ha tungan rätt i mun när man hanterar fakturorna så att det inte blir dubbelbokat.... Och du har ju uppenbarligen inte bokat betalningen av fakturan i reskontran för då skulle ju inte 1920 ha stämt heller.....Så det är viktigt att du kollar så att det här är den enda som är/blir dubbel. Lycka till! ... Visa mer

Du måste då backa den ena bokningen. Hur du gör det beror ju på vilket program du använder.  Det är väldigt viktigt att hålla isär vilka fakturor man lägger in om man byter metod, som du märkt..... ... Visa mer

Beror som sagt var på vad det är för utlägg. Om det är kostnader som du haft för t.ex. din egna resa så blir det en del av hela uppdraget och du tar du ut samma momssats som på ditt övriga uppdrag. Precis som Joachim skriver.  Om det däremot är ett utlägg för en resa som avsåg kunden själv så har du i princip sålt en resetjänst och skall då fakturera samma momssats som du har på kvittot. ... Visa mer

Om du köper in tjänster från personer/företag i sverige så skall dom ha F-skattsedel. Om dom inte har det så skall du innhålla skatteavdrag vid betalning... Om du köper från personer/företag från utlandet så skall du ju hantera omvänd moms om säljaren har företag och du lämnar ditt vat-nummer....  Men här finns det nog många som gör fel, medvetet och/eller omedvetet...Näthandel är rätt stökigt och svårt att kolla.... ... Visa mer

Du bör ju kunna göra en manuell bokning med eget utlägg som motkonto... Har för mig att jag sett att det är möjligt det lilla jag kikat i eEkonomi, som jag antar att du har...   ... Visa mer

Ah... då har du ett programtekniskt problem som jag tyvärr inte kan hjälpa till med. Använder själv Visma Adm där man själv bestämmer och kan göra det man vet att man får.... Lycka till! ... Visa mer

Ah.. nix då blir det typ 2013/2018 beroende på hur du använder dom kontona.  ... Visa mer

Hejsan. Om du betalat med egna pengar men i bolagets namn så blir det ju aldrig en leverantörsskuld utan en direktbokning mot konto typ 2893 (skuld aktieägare).D.v.s bolaget blir i det läget skyldig dig pengarna som du sedan kan ta ut vid tillfälle.. ... Visa mer

Hejsan. Tolkar det som att ni bedriver momsfri verksamhet och då skall ju även momsen ersättas av försäkringsbolaget.  Om man är momspliktig och råkar ut för en skada så får man som företag betala både självrisk samt momsen på hela reparationen, som man då sedan "lyfter" och får tillbaks av skatteverket. Men om man som ni då bedriver momsfri verksamhet så skall man bara betala självrisk och möjligen eventuella åldersavdrag. Beror ju lite på vad det är för försäkringsärende.  Den ni då gör är ju att ni betalar fakturan som en kostnad och den försäkringsersättning ni får bokför ni som just försäkringsersättning.  Just matchning förutsätter väl att ni t.ex har en kundfaktura som ni får betalt för. Här bör det väl bara vara att se till att inbetalningen bokförs som en försäkringsersättning.... Lycka till! ... Visa mer

Hejsan. Om bolaget köpte det av dig privat så är det ju ingen moms alls så där förstår jag inte riktigt vad du menar. Och försäkringsbolaget skall ju ersätta inköp efter avskrivning, d.v.s typ marknadsvärde. Ditt bokförda värde saknar helt betydelse, däremot inköp. Och som sagt, var det förbrukningsinventarier så har du ju inget bokfört värde utan endast en kostnad vid inköpet. Så du utrangerar dom inventarier som ligger som anläggingstillgångar, d.v.s minskar tillgångsvärdet och tar även bord dess ackumulerade avskrivning. Ev försäkringsersättning bokas som intäkt.    ... Visa mer

Beror ju helt på hur stort felet är. Skulle det vara en stor skattepåverkan så kan man ju tänka sig att rätta det i bolagets deklaration. Rent bokföringsmässigt så måste men då sedan rätta det i bokföringen året efter men utan skattepåverkan. Är det ett mindre fel och/eller ej så uppenbart så skulle jag rätta det året efter. Det blir ju ändå samma sak på sista raden.... Och om bolaget dessutom i bokslutet gjorde avsättning till periodiseringsfond, som då sänktes p.g.a den felaktiga semesteravsättningen, så kan ju själva skattefelet vara väldigt ringa....  ... Visa mer

Hejsan. Nu för tiden så är ju egentligen bokföring av presentkort/lunchkuponger rätt avancerat om/när den avser endast en vara eller tjänst rent momsmässigt. Men om vi förutsätter att du har flera momssatser så blir den bokningen helt korrekt. Om presentkortet inte blir inlöst då bokför du det som en momsfri försäljning, detta då du varken levererat vara eller tjänst. D.v.s debet 2420 och kredit lämpligt momsfritt försäljningskonto.... Lycka till! ... Visa mer

Hm... Det där är rätt vanligt och i princip alla koncerner har ju avräkningskonton mellan bolagen. Jag brukar alltid som jag kallar det, konsolidera ägarens fordring/skuld så att den ligger hos moderbolaget.  Det jag gör är att jag bara bokför mellan koncernavräkningarna och ägaravräkningen. Har man då t.ex. en skuld till ägaren i dotterbolaget så debiterar jag ägarskulden i dotterbolaget och krediterar avräkning moderbolag, i moderbolaget så debiterar jag avräkning dotterbolag och krediterar ägaravräkning... Ser inget fel i det så länge bolagen inte är på obestånd, då blir läget helt annat så klart....  ... Visa mer

Så länge som "givaren" är kreditvärdig så skall detta absolut vara möjligt som jag tolkar det jag lärt mig och kan hitta...  ... Visa mer