Jag vet inte hur den personen tänkt, det var därför jag kom med förslaget. Har din konsult gått under jorden och vägrar höra av sig, gör den personen fel.
Det här handlar säkerligen om slutskattsedeln. Man måste ha tillgång till hur saker är bokade tidigare och vad slutskattsedeln säger. Personligen använder jag inte alls 1640 om det inte är i specifika fall. Om du vill, kan jag titta djupare på det här, men jag behöver då tillgång till olika listor för att se helheten. Jag kan även göra s k "killgissning" men i och med att jag vill säkerställa att alla parametrar är korrekta, vill jag inte göra det. Återkom med din mailadress, så kan jag titta djupare på det här.
Jag kikade på din historik, och det ser ut som om du haft problem i ett par års tid med det här. Kontakta mig på mailen så reder vi ut det här en gång för alla: lena.m.wahlberg@outlook.com
Målet jag tänkte mig är att jag reder ut allt och sedan visar jag dig hur du gör framåt med skatterna. Vad säger du?
Tack för erbjudandet, men jag förstår på ett ungefär hur min f.d. bokförare tänkte. 1640 är en fordranskonto som ger bättre resultat och ser bra ut på papper. Jag tycker det är intressant att du skriver att en bokförare är skyldig att ge information och förklaring i enlighet med lagen. Jag har frågat många även skatteverket i den aspekten och fick en annan reaktion. Vilken lag tänker du på?
Jag har börjat med min bokföring 2024, jag är väldigt nöjd med mina kunskaper men BAS-kontoplan har ändrats och 1640 ska bytas och det är min målsättning att jag ska korrigera alla konton till nyare så jag är med på tåget med de nya konton. Det finns dock fortfarande Nya artiklar på nätet som rekommenderar att man använder sig av 1640. Det är många som lider av just det kontot när de tar över bokföringen från annan. Tack igen för erbjudandet men jag kommer aldrig mer förlita mig på annan än mig själv med mitt företags-bokföring.
Jag har inte sagt att någon enligt en viss lag ska ge information.
Vad avser BAS-kontoplanen uppdaterar Visma/Spiris den varje år. Det kom ut en ny för ett tag sedan och finns även att ladda hem som en PDF eller i XL om man vill. Det har inte direkt blivit stora förändringar, men det är bra att hänga med.
Vad jag är rädd för är att det inte blivit korrekt bokat från början med skatterna. När det gäller skatter är det inte helt enkelt, speciellt inte när slutskattsedeln kommer.
Om din tidigare konsult har bokat 1630 i debet och sedan samma summa i kredit, tar det ut varandra så inget händer bokföringsmässigt sett.
Sedan har den personen i kredit bokat 1640, som en skuld. En skuld ger inte bättre resultat bara för att man bokat det på ett tillgångskonto.
Det kan ha varit så, att 1640 haft 190 655 kr liggandes där i debet så att kontot är tomt nu, men det framgår inte av frågan. Det kanske du kan svara på.
Vänligen återkom, så vi kan få ordning på det här. Vi kan också ta ett videomöte, om du känner dig mer bekväm med det! Hör av dig så löser vi det här.
Igen ... tack för dina självklara svar, jag har redan laddat BAS-kontoplan förra året och detta år. Vet du vad, Du kan sluta svara för det här tråden blev helt fel med alla dina råd som är självklara. alla dina teorier är fel och min fråga var så Jxxxx enkel
Första frågan var:
det är en varför och du vet inte det, jag har en teori som jag har fått belägg för på Internet och behövde bara en försäkran.
Andra frågan var om 1640 hade en modernare motsvarighet. och jag kan få svar på det om du sluta provocera mig med dina råd och dina teorier som baseras egentligen på ingenting! Jag får starta ny tråd och hoppas jag slipper dig och din fan-klubb där.
Jag vill påminna om att vi håller en god ton mot varandra här i forumet och du kan alltid ta egen kontakt med redovisningsbyrå om våra svar inte möter dina förväntningar.
Tack bästa @LW - In Blue Accounting för att du erbjuder dig att hjälpa. Du är inte bara kunnig utan även riktigt schysst som delar med dig av din kunskap.
