Om
Arbetat med ekonomi i över 30 år och är utbildad redovisningsekonom från Påhlmans i Stockholm, vilket var skoj och intensivt. Har arbetat i olika brancher och i flera olika ekonomisystem. Är datatekniker i botten och har en rätt bra känsla för hur både datorer och programvaror har för begränsningar och vad de klarar av.
2021-01-20
10:35
Hejsan! Jag har en PDF liggande på lut när jag får in en faktura på mailen eller i pappersform. I den PDF-en talar jag om att vi gärna tar emot e-faktura istället och berättar om vårt GLN-nummer, InExchange, Svefaktura och vårt organisationsnummer. Skickade iväg denna PDF till en leverantör häromdagen och nu har jag fått ett mail tillbaka. De önskar få av mig: Elektronisk adress Mottagningspunkt Hur hittar jag denna information? Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-19
10:14
2 Gillar
Så idag, sent omsider, meddelar han att inloggningen fungerar... jaja, vad ska man säga... Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-18
17:25
1Gilla
Tack, jag meddelar honom. Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-18
17:08
Han skriver så här: Hej det är samma problematik, det står att jag inte har tillgång till tjänster. Jag ser inte att jag fått någon länk till visma ekonomi, men jag har uppenbarligen ett konto som jag loggat in på. Bara att det kontot inte har några rättigheter som det ser ut som Jag vet inte vad han menar. Han måste ju kunna skriva ut eller kika? Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-18
16:56
Tack, @Anna Svensson ! Faktum är att det visade sig att han inte ens kunde logga på eEkonomi. Han säger att han inte fått någon inloggningsuppgift. Det är väl jag som gör fel, men när jag tittar så ligger han som revisor hos oss. Det kan vara att jag gjorde denna inloggningsmöjlighet någon gång i november och att han inte vaknat förrän nu. Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-15
14:19
1Gilla
Hej igen, @Lovisa - 4L Ekonomi AB ! Du hade rätt, det var balansräkningsmallen. Jag högerklickade på raden för checkräkningskredit och gick in på Egenskaper. Nere till höger = Utskriftsegenskaper. Där hade jag varit och klickat i en liten ruta för fetstil på summorna. Jag kommer till och med ihåg det nu. Tack att du hjälper mig att tänka! Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-15
14:09
När jag kikar i årsredovisningens balansräkning, ser det ut som du beskriver. Långa skulder i fetstil och kursivt, därinunder checkräkningskredit i vanlig text samt övriga långfristiga skulder. Texten för checkräkningskrediten är som vanligt, men det är just summorna som blivit feta till höger. Jag är säker på att det inte var så här i förra veckan. Fetstilen lyser ju på skärmen, den står ju ut från den andra texten, så jag tycker jag inte kan ha missat den då, men ibland ser man ju inte sådant när man koncentrerar sig för mycket på #SUM# och bokslutskontroller 😊
... Visa mer
2021-01-15
13:56
kikar strax...
... Visa mer
2021-01-15
13:37
Hejsan, @Lovisa - 4L Ekonomi AB ! Jag fick bort varningen när jag tog bort bocken i rutan. Avstämning låg på som standard, men så tog jag bort bocken, så nu är den borta, den där varningen. Men, nu fick jag upp ett annat fel. Om jag nu tittar i årsredovisningens balansräkning, är texten fet på checkräkningens summor i bägge kolumnerna. Jag tror jag blir snurrig! Min felsökning hittills av det nya inträffade: Tog bort fetstil i noten för checkräkningens summeringsceller. Inget resultat, det är fortfarande fetstil i balansräkningen. Så testade jag att flytta summorna från 2330 till 1930 (och kopplade om i balansräkningsmallen för den raden så det hoppade rätt). Inget resultat, fortfarande felstil i balansräkningen. Det var inte så förut. Vad sjutton har jag nu gjort för galet??? Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-15
10:49
Hejsan! Jag har lagt upp företagets revisor nu och kopplat honom till en revisorsinloggning. Problemet är att han inte får tillgång till ekonomiöversikten, där jag lagt in filer som jag tänkte han skulle ta del av. Hur gör jag för att han ska få tillgång till Ekonomiöversikten? Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-12
14:59
Tack, Lovisa, jag ska testa i morgon bitti, tidigt, så jag hinner innan alla kommer till kontoret! Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-12
11:41
Hej igen! Att sätta dit #B2330# och #BF2330# fick inte felmeddelandet att försvinna. Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-12
11:32
Hejsan, igen! Har nu chattat med supporten. Jag var ett svårt fall, tror jag. Vi jobbade i 45 minuter, men felmeddelandet gick inte bort. Innan jag påbörjade chatten, fortsatte jag min lilla "felsökning" på egen hand. Jag skiftade om så att summorna på 1930 flyttades till 2330, vilket är rätt konto, men felet kvarstod. Chatten kikade på inställningarna när man högerklickar på raderna i balansräkningsmallen och vi kom inte så långt där heller, för de ändrade ingenting. Ett alternativ, var att ta bort #SUM# i noten och ersätta det med koden för konto 2330. Jag tror det är en bra väg att gå för att slippa felmeddelandet en gång för alla. Men, jag tror att standard i programvaran är att det ligger en #SUM#-kod där när man skapar ett nytt bokslut (kikade i ett bokslut från 2014 och hade samma fel där), fast man kanske skulle ha koden för 2330 där istället som standard. Ni som arbetar på redovisningsbyråer eller revisionsbyråer, hur gör ni? Jag har aldrig brytt mig om att gå till botten med det här fenomenet förrän nu, utan jag har bara accepterat felmeddelandet alla år och klarmarkerat det hela ändå. Men hur gör ni ni som har som profession att göra fler bokslut än vad jag gör varje år? Har ni något smart trix för er som inte jag kan? 😊 Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-11
13:26
1Gilla
Nja, det fungerade inte riktigt, men jag förstår principen. Jag testar fram och tillbaka ett tag till, och kontaktar er sedan ifall det inte fungerar...
... Visa mer
2021-01-08
12:02
3 Gillar
För att hålla den som är intresserad uppdaterad om vår anställde vi betalat skatt för hela året men där inte SKV har noterat det: Skickade via hemsidan deras en liten skrivelse med flera dokument som visade dragen skatt på individnivå, att vi uppgivit samma skatt i filen till dem och att allt blivit registrerat och betalt av oss. Berättade att jag är bekymrad att vi har betalat in en summa och SKV har registrerat en betydligt lägre summa som inbetald av oss, varvid han fått restskatt. Svaret jag fick var: Den som varit obegränsat skattskyldig under bara en del av beskattningsåret får ett reducerat grundavdrag. NN hade x.xxx kr i grundavdrag för inkomstår 20xx. Om NN:s överskott av förvärvsinkomster till 90 procent eller mer består av svenska förvärvsinkomster medges dock fullt grundavdrag. Jag mailade tillbaka att jag inte är intresserad av något avdrag, utan det faktum att vi betalat in mer i skatt än vad som de har registrerat att vi har betalat för honom. Jag fick nämligen se ett utdrag från SKV som personen ifråga hade tagit ut på sig själv och där stod det att vi inte betalat in skatt för honom under hela det året! Jag skickade återigen alla filer som de kan titta i där det framgår att vi betalt in skatt och ifrågasatte på samma gång hur det kan bli fel i deras redovisning, då företag numera redovisar skatt på individnivå! Fick då till svar att det är sekretess och att de skickar informationen om avdragen skatt för 2019 till hans registrerade bokföringsadress. Men den har han ju fått och den är ju fel! Då härsknade jag till på riktigt, skrev med stora röda bokstäver och talade om för dem återigen att de banne mig får ta och titta i filerna över inbetald skatt jag skickat. Att om vi nu redovisar skatt och AGA på individnivå ser de ju för fasiken att vi betalat för honom. I och med att de godtagit inbetalningarna och inte skickat pengar åter till oss de inte kan spåra, måste ju något gått snett hos dem. Jag talade också om i mitt mail att jag kommer gå till högsta instans med detta ifall de inte kan återkomma med en ordentlig utredning. Man kan ju få hjärnblödning för mindre... Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-08
11:07
Jag är rädd att jag inte vet hur man kontrollerar att rätt rad i noten är kopplad. Det är tre rader under varandra, beviljad kredit, outnyttjad del och nedräkningen på rad tre där det står #SUM#. Högerklickar jag där, får jag olika alternativ, men inget jag vågar välja direkt. Jag upptäckte vid förra bokslutet att det blev det här felet, men jag kommer inte ihåg att det varit så tidigare. Ibland så försvinner felaktigheter från ett år till ett annat, men inte i år. Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-07
14:18
4 Gillar
Jag har gjort så här: Inventera allt som finns kvar i lager per sista december och gör en lista på det som finns med inköpspriset ute i kanten till höger. Räkna fram totalsumman för det här. Räkna fram 3% på raden under. Dra dessa 3% från den framräknade summan du fick först. Då har du ett nettobelopp och det är det som skall in i lagret på 1400. Skulle någon myndighet undra hur du kom fram till summan om ett halvår - risken finns - har du gjort jobbet redan och summan är den som stämmer med inventeringen. Gör man inventeringen och listan i efterhand, finns det alltid en liten rackare med horn i pannan som ser till att det diffar någonstans. Tro mig, jag har testat... Lycka till! Mvh Lena
... Visa mer
2021-01-04
14:58
Ibland känner jag mig så dum. Förmodligen tänker jag fel, men jag har försökt dribbla runt men när jag trycker F11 för att se mina missar, gillar inte programmet min not för checkräkningskrediten. Vi säger att den beviljade krediten är 500.000:- så då sätter jag 500.000:- vid beviljad kreditlimit Jag har en outnyttjad del jag inte använt -100.000:- Då borde det utnyttjade kreditbeloppet vara 400.000:-, då kontoställningen på banken är -400.000:- Men då tycker Bokslutskontrollen att jag har en diff på 400.000:- Testade att sätta minus framför den beviljade krediten och göra tvärtom, men det hjälper inte. Jag har testat att sätta 400.000:- på outnyttjad, men det blir inte bättre. Trodde jag skulle kunna få till det genom att ändra konto från 1930 till 2330, utan resultat. Det fullständiga felmeddelandet är "Det finns en differens mellan balans-/resultaträk "Not 11 Checkräkningskredit" differens: 400.000:- " (samt att det var en likadan diff förra året också). Fråga: hur ska jag få till denna not, så jag slipper felmeddelande i bokslutskontrollen? Mvh Lena
... Visa mer
Etiketter:
- Välj din produkt:
-
Bokslut
2020-12-28
14:10
Jag har laborerat lite med denna grej under ett par år. Jag uppfattar det som om roboten är klockren med att sätta rätt datum och förfallodag, men ifall man ändrar fakturadatumet själv, kickar den in det betalningsvillkor man lagt in på leverantören. Därför är det viktigt att ha rätt förfallodag i leverantörsregistret, så det inte blir fel datum och påminnelseavgifter och ränta som följd. Lycka till! Mvh Lena
... Visa mer
2020-12-28
13:54
Hejsan! Jag har det separata Visma Anläggningar och jag har arbetat med det programmet i flera år. Det programmet är helt suveränt, flexibelt och lätt att jobba med. Utskriftsmodulen är mycket bra och du har en mängd förprogrammerade utskrifter att välja bland, sådana varianter som som revisorer älskar. Du kan också gå in och styra vad utskrifterna ska visa. Du jobbar med alfa-numreriska fält i registret, och du kan välja den nummerserie på anläggningarna som du vill. Du är inte styrd av att första inventariet ska heta 1 och nästa 2 o s v. Det är flexibelt. Du kan ha tilläggsinventarier med annat datum än ditt inventarium som tilläggsinventariet tillhör. Du kan också lägga till de korttidsinventarier du har under konto 5410 i bokföringen. Avskrivningarna funkar galant och du kan ångra händelser. Frågan är om eEkonomis anläggningsregister klarar att ångra. Det bästa som finns är att du kan göra egna säkerhetskopior (att ta egen backup är alltid ett måste i min värld och inget svårt alls), vilket gör att du alltid kan backa ifall det du precis gjort är fel. Molntjänster har den nackdelen att det inte går att ta backup så det går inte heller att göra om och göra rätt man gjort fel och ångar det man precis gjort. Programmakare av idag är däremot av den åsikten att det är en nackdel att som användare kunna ta backup och styra sin egen programvara. Mitt förslag är att du hämtar hem en testversion av Visma Anläggningsregistret och testar innan du hoppar på eEkonomis egna anläggningsregister. Det anläggningsregister eEkonomi har, kan inte ha bättre funktionalitet än Visma Anläggningsregister, då skulle jag bli riktigt förvånad. Lycka till! Mvh Lena
... Visa mer