Det beror på om du skall lägga till momsen på 790:- eller om momsen ingår i 790:- och skall räknas av. Är nettosumman 790:- och du skall lägga på moms utöver denna summa, lägger du till 25% (gångar med 1,25). Är det så att momsen ingår i summan 790:-, tar du bort 20% (gångar med 0,8 för att få summan utan moms och/eller gångar med 0,2 för att få ut momssumman) Felaktiga verifikat kan man nollställa i eEkonomi. Öppna verifikatet och välj knappen Åtgärder. Lycka till! Med vänlig hälsning Lena ... View more

Jag antar att du sätter in dina verifikat i pärmar och det enklaste är att man - beroende på hur många verifikat man har per år - använder sig av register 1 - 12 (för årets månader) eller om man har många verifikat 1 - 31 (typ en pärm per månad eller två månader per pärm, vilket ger två register 1 - 31 i varje pärm). Använder du sedan verifikationsserier (kanske lite överkurs) lägger du de olika verifikaten i ordning efter namn på serierna, så att A-verifikat kommer först och sedan B etc. Men, alla har som sagt sina preferenser. Jag jobbar med 1 - 31 och har två månader per pärm och särskiljer de bägge månaderna med en plastficka. Det är fantasin som sätter stopp. Med vänlig hälsning Lena ... View more

Sätt dem i datumordning, så är det enklare att arbeta med pärmen. Sen är det ju så att alla har sitt eget system för grejer. Det jag gillar kanske inte andra tycker om. Med vänlig hälsning Lena ... View more

Hej! Nu är det den 10 juni. Om du tar ut listor nu, stämmer då bankkontot och leverantörsreskontran? Med vänlig hälsning Lena ... View more

Ja, det tycker jag också! Med vänlig hälsning Lena ... View more

Schablonintäkten räknar jag fram, då jag ska räkna ut totala skattekostnaden. Den blir således "inbakad" i skatten du räknar fram totalt och behöver inte särredovisas. Med vänlig hälsning Lena ... View more

Just det, när du spegelvänder allt tar det ut varandra och blir noll. Efter det är det bara att boka som det skall vara. Med vänlig hälsning Lena ... View more

Om du tar bort verifikation A97 som genererades med automatik, vad får du då? Försök att gör en rättningsverifikation.  Tag sedan ut en balans- och en resultaträkning. På resultaträkningen längst ner till höger, ska du få upp ett preliminärt resultat. Vad står det då? (Kom ihåg att neutralisera A97 först!) Med vänlig hälsning Lena ... View more

Jag har skrivit av allt på papper och kontrollerat motbokningarna. A31 verkar ut-nollad, så den är ok A44 och A94 tar ut varandra, även fast de inte ligger på samma datum, med de är ut-nollade de också A95 och96 tar ut varndra så det är klart. Sist så skapades A97 med automatik. Det ser ut som om du fick ihop det. Grattis! Med vänlig hälsning Lena ... View more

Om det går, plocka upp verifikaten ett efter ett och radera raderna med minustecknet längst ute till höger på verifikationsraderna. Hoppas det finns en sådan möjlighet i deklarationsmodulen... När du gjort så på alla dessa verifikat, är det bara att börja om på ny kula. Med vänlig hälsning Lena ... View more

OK, jag hade det där problemet ett tag, men jag fick ett felmeddelande eller vad man ska kalla det för. Det kom upp en fråga ifall jag ville spara ändringarna, men svarade jag att jag ville spara så kom det upp att det inte hade gått att göra så. Det var därför jag undrade.  Men då verkar det vara ett annat fel. Fungerar det ibland och ibland inte? Jag fick det att fungera om jag startade om programmet... ja tillfälligt alltså, dagen därpå blev det ju samma sak igen. Men felet försvann sedan. Kanske via en uppdatering av versionen. Vilken version kör du idag? Med vänlig hälsning Lena ... View more

Får du något felmeddelande, eller ändrar du, väljer till listläge för att senare upptäcka att ändringen inte sparats? Med vänlig hälsning Lena ... View more

Radera bägge två. De går ju på ett ut. Med vänlig hälsning Lena ... View more

Ja, du ser hur bra man kan grejer i teorin 🙂 Med vänlig hälsning Lena ... View more

Det är inte så krångligt som det låter. Ponera att exemplet du tog, var en klarnagrej. Då bokför du precis som här ovan med tillägget vad Klarna snott (1930 i kredit) och vad kostnaden bestod av (moms 2641 och kostnad för deras tjänst, factoringkostnad, bägge i debet).  Så vad du gör är att du vid dessa tillfällen gör klart intäkten för sig och på raderna under på samma verifikat tar du kostnaderna.  Om du vill finlira lite, och göra det enklare med kontoavstämningen på 1930, bokför du 3051 och 2611 i kredit först, sedan klarnakostnaden xxxx och 2641 i debet sedan och till sist tar du 1930 som ger en summa i debet. Den summa som visas på 1930 då, bör stämma överens med det som står på Klarnas avräkning till dig att du ska få ut. Det här betyder att du, om du använder eEkonomiprogrammet, inte använder matchning av kassahändelser (eller vad det heter) utan du gör en helt manuell verifikation. Tror jag. Jag kan inte eEkonomi så bra, men jag har aldrig fått dessa "kassahändelser" att lira fullt ut. Med vänlig hälsning Lena ... View more

Jo, sen har vi den där periodiska sammanställningen (jobbar inte idag med eu-moms men har för mig det, eller hur?). Det kanske har ändrats med momskontona så det inte längre är 2645/2614, så det måste ju kontrolleras... ... View more

Om du varken har bokfört inköpet ännu eller återbetalningen av momsen, skulle jag enbart redovisa själva kostnaden för inköpet och sedan boka momsen som sig bör: D2645/K2614, för att sedan anmäla detta till SKV på rätt blankett. Med vänlig hälsning Lena ... View more

Nu har du korrigerat felet. Bra! För 2018 får du nu ta ut en balans- och resultatrapport och se om det ser OK ut efter ändringen. Beroende på om det är OK eller inte så bokar du upp 2018 år resultat, om du inte gjort det redan. När resultatet är bokat och klart, dubbelkollar du så att allt stämmer med deklarationen, annars måste du ändra den (deklarationen). Det ska ju stämma överens... ... View more

Jag vet inte det på rak arm, och ibland är det enklare att inte göra något alls utan att bara vänta på att kunden gör rätt för sig. Jag hoppas någon annan kan hjälpa dig med att upphäva kvittningen, men jag tror inte det går, tyvärr... Med vänlig hälsning Lena ... View more