Mina produkter
Om Khedron Wilk
Aktivera förslag
Med automatiska förslag får du snabbt specifika sökresultat eftersom möjliga matchningar föreslås vartefter du skriver in ordet.
Khedron Wilk
CHAMPION
sedan
2017-10-20
2025-11-05
Om
Serviceinriktad IT-konsult med stark ansvarskänsla. I grunden analytiskt inriktad.
Bred erfarenhet från olika positioner i ett flertal organisationer gör att jag ofta ser situationer från flera samtidiga perspektiv. I egenskap av att vara från början tekniker och programmerar som med tiden blivit alltmer inriktad på projekt- och organisationslednings så ser jag IT-relaterade problem, både interna och externa, i flera plan. Exempel den interna IT-avdelningens krav kombinerat med den mer utåtriktade affärsverksamheten behov.
Som egenföretagare sedan 2001 har jag arbetat i alla storlekar av organisationer, från de minsta företag till globala koncerner. Jag har haft uppdrag som som varit allt från två dagar (akuta IT-räddningsjobb) till fler-års-uppdrag.
Jag har varvat att göra min bokföring helt själv till att ha den utlagd på extern redovisningsbyrå. Har med åren antagligen lyckats göra nästan alla misstag man kan göra med sin bokföring. Tycker ofta att bokföring är roligt, det är något lockande med när siffrorna faller på plats.
Anser att ekonomisystem skall automatiseras så långt det bara går och tror starkt att dagens olika system går att automatisera mycket mer än vad de är dag. Tror också att den absoluta majoriteten av företag och användare skulle vinna på det. De fel som kan (kommer att) uppstå som följd av automatisering som slår fel kommer vara färre än de fel som uppstår av att vi alla sitter och handknackar våra verifikation.
Trots detta tror jag att redovisningsbranchen har en ljus framtid men jag tror dess roll kommer förändras. Som många andra administrativa jobb kommer arbetsuppgifterna bli mer avancerade och systemen tar hand om allt större del av det som varit manuellt.
Sysslar med web- och mobilapps-programmering på fritiden för skojs skull. Är en (just nu f.d.) ultramaratonlöpare (allt mellan 50 - 161 km)..
Specialiteter: Organisationsfrågor, Projektledning (PPS, ProMoTe), programmering (PHP, Obejctive-C, Swift) samt Apple-teknologier.
2025-11-01
07:07
1Gilla
"Blast from the past" 🙂 Sedan ett tag tillbaka går det att exportera bildunderlagen per redovisningsår, så jag skulle vilja påstå att det har blivit bättre. Är det så att SIE5 kan innehålls både själva verifikationerna och deras underlag så låter det som det skulle kunna göras ännu bättre i framtiden men, som sagt, det har blivit bättre.
... Visa mer
2025-10-29
19:42
1Gilla
Rätt stora problem med molntjänsten Azure hos Microsoft så det är nog många som bara har att vänta tills deras tekniker fått ordning på sitt igen. Men det får följdeffekter så detta kan jag tänka mig är helt utanför Spiris (och Vismas) kontroll i stunden.
... Visa mer
2025-10-29
11:17
Oooh, tack för tipset! Skall kolla upp det för säkerhets skull. I bästa fall så är det lika lätt att fixa för mig. I värsta fall, well, då vet vi att det inte är det. 🙂
... Visa mer
2025-10-29
11:14
Detta avser fältet "Hur troligt är det att du skulle rekommendera Spiris Bokföring & Fakturering till en vän eller kollega?" inne i formuläret "Var med och påverka utvecklingen av Spiris Bokföring & Fakturering!" nåbart via "Feeback & förslag". Jag anser att det fältet borde vara icke-obligaoriskt. Att tvinga mig som användare att fylla i det när jag t.ex, försöker rapportera in en bug upplevs av mig som .. mindre bra. Fältet kan absolut finnas, vill jag signalera min villighet till rekommendation så är det bar att kunna göra det men att det skall vara obligatoriskt.... Nu blev det en "nolla" senast jag använde det. För jag vill inte lägga tid på att fundera på frågan. Visst, det handlar om ett enda klick extra men det är själva principen i att alls sätta upp minsta hinder för feedback. Hela Spiris hantering av av feedback och bugrapportering känns snudd på användarfientlig i sin utformning i så många små detaljer. Hanteringen ser för mig ut som att den finns till mer för Spiris än för mig som användare. (Ja, jag kommer fylla i formuläret med detta inlägg/tråd som referens.)
... Visa mer
2025-10-29
10:40
Jag använder bankkoppling till Swedbank och referenserna som visas inne i Bokföring & Fakturering är felaktigt formaterade i jämförelse med hur de ser ut hos Swedbanks Internetbank. Kort version: följande felaktigheter efter att transaktioner kommit in via bankkoppling: - mellanslag har raderats/filtrerats bort - referensen ligger dubbelt, först återges del av referensen följt av ett bindestreck/minus följt av referensen igen. - typ av transaktion är rakt igenom i VERSALER (hos banken enbart är normalt endast första tecknet en versal). (I exemplen nedan är personnamn pseudofierade.) Felaktig formatering - hur det ser ut i Bokföring & Fakturering: 2025-10-27 Avräkningskonto-Avräkningskonto K...
ÖVF VIA INTERNET
2025-10-24 LönKajsWarg-Lön Kajsa Warg ...
ÖVF VIA INTERNET
2025-10-24 LönÅkeWiking2Okt-Lön Åke Wiking Oktober
ÖVF VIA INTERNET
2025-10-16 MSFT*E0300XWC5-MSFT* E0300XW...
KORTKÖP/UTTAG
2025-10-10 Skatt-Skatt BG 0000050501055
Skatt
2025-10-02 GoogleGSUITE_te-Google GSUITE_te...
KORTKÖP/UTTAG
2025-10-01 SWEDBFÖRSÄK-SWEDB FÖRSÄK
AUTOGIRO
2025-09-30 Hi3GAccessAB-Hi3G Access AB BG O....
Hi3G Access AB
2025-09-29 LinkedinP838778-LinkedIn P838778...
KORTKÖP/UTTAG Korrekt formatering - original, hur det ser ut hos Swedbank: 2025-10-29 Leverantörsbetalning 4358720001332394
2025-10-27 Överföring via internet Avräkningskonto
2025-10-24 Överföring via internet Lön Kajsa Warg
2025-10-24 Överföring via internet Lön Åke Wiking Okt
2025-10-16 Kortköp/uttag MSFT * E0300XWC55 K5424
2025-10-10 Bg-bet. via internet Skatt
2025-10-02 Kortköp/uttag Google GSUITE_teamwilk K...
2025-10-01 Autogiro SWEDB FÖRSÄK
2025-09-30 Bg-bet. via internet Hi3G Access AB
2025-09-29 Kortköp/uttag LinkedIn P838778004 (I exemplen ovan är personnamn pseudofierade.) Skall man vara riktigt petig så är vissa referenser egentligen längre än vad som syns i något av dessa exempel ovan men intressant nog så kommer hela referensen med om man öppna upp enskilda transaktioner. Så problemet är inte att information försvinner, det är begränsat till formatering / utseende. Min bokföring fungerar, jag kan arbeta med detta fel men det ser så... fult ut varje gång jag går in på bankkontot i appen. Gör det lite svårare att snabbt läsa av listan av transaktioner. Det här felet har varit rätt länge så vore trevligt om det gick att få korrigerat. Kanske sedan bytet till nya bankkopplingen för ett par år sedan? Okänt för mig om det är Swedbank som skickar data med felaktig formatering (gör manuell export så inträffar dock inte just dessa fel). Eller om det är Spiris som tolkar fel. Men oavsett så tror jag det är Spiris som måste agera för att få det löst. (Ja, jag kommer att rapportera in det via formuläret inne i appen också. Med detta inlägg/tråd som referens.)
... Visa mer
2025-10-24
16:02
Tack, det kändes nästan som lite mansplaining och där vill jag inte vara, därav min inledande rad. Och för den delen, vi vet ju inte om jag alls har rätt förrän @aasahj hör av sig igen. 🙂
... Visa mer
2025-10-24
11:41
1Gilla
"Disclaimer": Följande är ingen lösning, bara allmänna tankar som bubblar upp. Kan tänka mig att det är just kvitto som avses. Eller snarare ett slags bevis på utförd friskvård. Detta baserat på tidigare diskussionstrådar i ämnet. Som jag har förstått det så är det rätt vanligt att den enskilde medarbetaren antingen ligger ute med pengarna och behöver kunna redovisa in det till sin arbetsgivare / HR-avdelning- och då skulle man kunna använda det som är inbyggt i appen. Eller så faktureras arbetsgivaren direkt men vill då ha in underlag från de berörda medarbetarna. Oavsett så låter det lite udda att kräva personnummer, borde räcka med namn? Saker och ting blir genast mer komplicerade när man blandar in personnummer, om inte annat ur GDPR-synvikel. Jag testade för många är sedan med att bygga ett slags tillägg till dåvarande eEkonomi som producerade ett underlag för utskrift, se nedan. (Fungerar inte längre så det är överspelat.) Fast behöver personnummer finnas med så blir det genast mer komplicerat.
... Visa mer
2025-10-20
17:39
Om du du låter kopplingarna på både banken och skattekontot göra sitt kommer du bara ha TVÅ verifikat. Det första avseende överföringen från banken till skattekontot (som du kallar för Nr 1). Det andra är när skatteverket drar pengarna (som du kallar Nr 3.). Din Nr 2. behöver du aldrig göra om du har bankkoppling på både bank och skattekontot. Båda de "bankkontona" i programmet använder då ett och samma verifikat som referens för den del av transaktionen som syns på respektive bankkonto. Se exempel nedan, det är samma verifikation. Sidonot/Överkurs; En sak som kan vara förvirrande är att bankkonton inne i programmet visserligen alltid är kopplade till varit bokföringskonto men det innebär inte nödvändigtvis att det är ett 1:1-förhållande mellan transaktionerna (eller snarare antal verifikat) på bokföringskontot och bankkontot. Just eftersom funktionen bankkonton i programmet inte är bokföringskonton, de är egentligen bara avancerade kontoutdrag.
... Visa mer
2025-10-20
07:13
Vad jag kan se, efter ett snabbt test: Nej, ni kan inte arbeta så i Bokföring & Fakturering. Eller, visst ni kan teoretiskt helt låta bli att använda faktura-funktionerna i programmet, upprätta fakturan helt separat i Word eller Excel och sedan i Bokföring & Fakturering manuellt skapa de verifikationer som behövs. Men jag kan, trots att jag kan förstå ert behov, verkligen verkligen verkligen inte rekommendera det arbetssättet. Risken för att något blir fel är ju minst sagt överhängande. För att inte tala om mängden arbete i förhållande till vad ni får ut av det. Jag har dock lite svårt att förstå varför inte låta systemet ta hand om bokföringen av fakturorna åt er? När fakturan väl är skickad finns det ju ändå inte så mycket utrymme för hur saker och ting skall bokföras. Är till exempel fakturan fel så måste det felaktiga ändå bokföras och sedan rättas separat. (Med reservation för att jag inte jobbar med kontantmetoden.) Mitt tips är att ringa Spiris och prata med dem om vad är ni vill göra och framförallt varför ni vill göra så. Kan ju hända att lösningen är någon helt annan stans.
... Visa mer
2025-10-20
06:59
1Gilla
Bättre matchning är bra men jag kan tänka mig att det blir lite frustrerande för mottagarna om de lägger upp fakturorna manuellt och de matar in OCR för att det finns med, bara för att få ett felmeddelande att OCR inte kan användas? @Kristian1 Tror din bästa åtgärd är att ringa Spiris Support. Verkar som något som hakat upp sig i din instans av Bokföring & Fakturering.
... Visa mer
2025-10-20
06:51
Den gamla tjänsten med SKV-format tycks finnas kvar här: https://sso.skatteverket.se/sk/ska/hamtaSaldo.do (med reservation för att jag har inte testat) Men du skall nog dels räkna med att den kommer försvinna så småningom och du skall nog också dels räkna med att Spiris inte kommer hantera det nya formatet. Frågan har varit upp i ett par månader nu och det finns inga signaler om det,
... Visa mer
2025-10-20
06:43
1Gilla
Såvitt jag kan se går det bara att exportera ett räkenskapsår i taget från Bokföring & Fakturering. Så du får prova med att exportera år för år och se om det går att importera dem kronologiskt i det mottagande systemet. SIE-standarden i sig självt tillåter flera räkenskapsår i en SIE-fil men sådant kan snabbt bli stökigt (min åsikt). Bland annat så kräver det samma kontoplan alla räkenskapsår.
... Visa mer
2025-10-20
06:29
Korrekt sätt, och med "korrekt" menar jag så som det är byggt i Bokföring & Fakturering (fd eEkonomi) är att, med bankkoppling aktiverat på både ditt företagskonto hos banken och på skattekontotm, skall du inte göra någon manuell verifikation alls. I alla fall inte i detta fallet. Tricket är att tänka på skattekontot som ett av dina egna bankkontot. Vilket det på sätt och vis är, det är bara det att det är Skatteverket som administrerar det. Så när pengar överförs mellan din bank och din skattekonto är det en överföring mellan egna bankkonton. Som av en händelse (ha!) så finns det en bokföringshändelse som heter exakt så. 🙂 Du kan börja i vilken ände som helst, spelar ingen roll om du gör detta på företagskontot eller skattekontot. Du väljer helt enkelt vilket annat konto som transaktionen skall bokas mot och finns det en matchande transaktion på det andra kontot så matchas det. Ingen manuell verifikation vare sig på företagskontot eller skattekontot. Programmet skapar en verifikation i huvudboken som används av "reskontran" (kontoutdraget) i både bankontona (Företagskontot och Skattekontot). Detta naturligtvis oavsett om det är du som betalat in till Skatteverket eller om du har fått en utbetalning från Skatteverket.
... Visa mer
2025-09-28
08:36
2 Gillar
eEkonomi (numera "Bokföring och Fakturering") gör helt rätt här eftersom exporterna är i SIE-format 4. Ur SIE-gruppens dokument SIE filformat Utgåva 4B – 2008-09-30: 5. Filformatet Filernas namn och placering 5.1. Namnsättning av filerna är fri, dock rekommenderas följande: • Filerna, av typen 1, 2, 3 och 4E, ges filändelsen .SE vid export från redovisningsprogrammet. Filer som är avsedda att importeras av redovisningsprogrammet, s k transaktionsfiler av typen 4I, ges filändelsen .SI. (markering i rött/fet röd = min markering) Det är först i och med SIE 5 som ändelsen .SIE blev obligatorisk: Namngivningskonventioner för filer i det nya formatet (filändelser) Filer som följer denna specifikation ska ges filändelsen ”.sie”. Detta gäller oavsett om filen skrivs av ett redovisningssystem eller är avsedd att läsas av ett redovis- ningssystem (t.ex. en bokföringsorder).
... Visa mer
2025-09-27
00:03
1Gilla
Nu har jag själv använt Autoinvoice i många år så kan inte bedöma hur bra den "inbyggda" tolkningen varit eller är i detta nu. Men, ja, skall man ta betalt för en funktion som bygger på tolkning så skall det väl till att tolkningen blir rätt. Vilket den inte tycks vara av de inlägg jag sett här på forumet? Eller? Jag kan tänka mig det är just risken för brister i tolkningen som Spiris inte (ännu?) tar betalt vid tolkningstillfället utan först om användaren använder den information tolkningen gett till användaren. Teoretiskt kan man falla tillbaka på att blir inte tolkningen tillräckligt bra så kan användaren "backa ur" och göra en manuell bokföring. Och det är här jag tycker det hela faller isär rent UI/UX-mässigt. Det blir ryckigt för mig som användare om jag skall gör olika ibland. För att inte tala om att ha en knapp som samtidigt är en flervals-funktion. Och det faktum att..... nä, nu skal jag logga ut tror jag. 🙂 Trevlig helg.
... Visa mer
2025-09-26
19:32
1Gilla
"Även om jag manuellt skrivit in allt och sedan slänger in filen så arbetar programmet och läser av filen." Som jag förstår det som sägs från Spiris så, och utan att tagit del av det utskick som det hänvisas till: Ja, det är korrekt, alla bildunderlag som klassas av systemet som leverantörsfakturor tolkas alltid - oavsett hur de kommit in i systemet. (Okej, rent tekniskt har e-fakturor redan informationen som en eventuell tolkning genererar.) Men det är inte tolkningen, själva tolkandet som händelse, som Spiris tar betalt för. Spiris tar betalt om du bokför en verifikation där du har du använt dig av den information som tolkningen har skapat. Så man kan gladeligen skapa ett verifikationsutkast som har använt sig av den information som tolkningen har skapat. Att använda denna information som tolkningen har skapat för att få vissa fält ifyllda automatiskt kallar Spiris för bokföringshjälpen. Du skall i det läget fortfarande inte debiteras. Debiteringen uppstår det ögonblick du trycker på Bokför. Så, tolkningen kostar inget. Att initiera bokföringshjälpen genom att skapa ett verifikationsutkast av en tolkad leverantörsfaktura kostar inte heller någonting. Men verkställer/bekräftar du bokföringshjälpen genom att trycka på Bokför - då betalar du. Sidonot: e-faktura har väl alltid kostat pengar? Det är en helt annan teknik än bildtolkning eftersom den innebär att fakturainformationen skickas i dataform redan från början. Bortsett från diskussionen om börja ta betalt för något som vi kunder upplevt som en självklar del av grundavgiften, och bortsett från hur det är implementerad i användargäsnsnittet (jag har, föga förvånande, åsikter :-)) - så kanske man kan se alla frågor kring detta som ett tecken på hur otydlig man har varit från Spiris sida i kommunikationen kring det hela. Med reservation för att jag missförstått informationen från Spiris eller om det finns buggar/fel i systemet. Med vänlig hälsning, Den glada bokföringsamatören.
... Visa mer
2025-09-08
11:37
1Gilla
Jag har visserligen bara mitt eget företag men jag försöker pusha mina kunder till att be sina leverantörer om e-faktura, oavsett system. Och skall vi pratat Spirtis-specifikt (och bortse från diskussionen om hur den nya tolkningen införts) så är 3,50 kr väl värt det. Inte bara i minskad arbetstid men framförallt för att säkerställa kvalitén i av data i fakturahuvudet. Namn, adress, med mera. Kan leverantören inte skicka e-faktura så ber jag dem skicka PDF-fil till skanningcentral och så får jag den tolkad. Kostar lite mer, fortfarande värt det. Och kan de inte ens PDF så får de skicka pappersfaktura till skanningcentral. Fortfarande värt det. Och jag försöker alltid skicka främst e-fakura till mina kunder. Faktum att det var flera år sedan jag ens skickade en PDF-faktura. Var 20 år sedan jag själv skickade pappersfaktura till någon överhuvudtaget. (Okej, jag är strikt B2B numera så lite fusk är det. :-))
... Visa mer
2025-09-08
11:26
2 Gillar
Nu vet jag inte det är så med just Spiris-appen men det är vanligare än vad man gemene person tror att klienten, i det här fallet telefonen, måste ha tid/klockslag som stämmer överens med vad som är på servern. Annars kan det bli problem med kommunikation där emellan. Beskrivet på annat sätt: Om inte datorn/mobilen har en tid som ligger hyfsat nära serverns tid så kommer eventuellt de två enheterna helt enkelt inte kunna prata med varandra, speciellt inte med krypterad kommunikation. Och all kommunikation med självaktning är krypterad idag. Som sagt, vet inte om detta var problemet i just detta fallet men det är ett allmänt tips oavsett det gäller appar eller webbsidor: säkerställ att din dator har en korrekt tid. Vilket är lättast att uppnå genom att helt enkelt ställa in den på automatiskt tid (att den själv hämtar tid från en så kallad NTP tidserver). Det här är inget nytt fenomen men det har i blivit ett grundläggande krav i vår Internetanvändning som det sällan pratas om. (Rätt tid = oberoende av tidzon, tidzoner klarar moderna system av att justera för automatiskt.)
... Visa mer
2025-09-05
16:28
1Gilla
Snyggt och smidigt! Det var precis så jag tolkade ditt första svar (innan jag spekulerade om annat). Dessvärre en funktion jag inte tycks ha hos mig. Men skulle vilja ha. Frågan är om det är något som aktiveras av annan funktionalitet som t.ex. atteshantering. Man får väl fråga Spiris Korrigering: Ser nu att det är en funktion i Bokföring & Fakturering + (tänk "eEkonomi Pro").
... Visa mer
2025-09-05
12:31
Om det är enskild firma/företag/näringsidkare vi pratar om här så är det korta svaret att du får sätta in och ta ut pengar precis som du vill, när du vill, hur du vill, så mycket eller lite du vill, löpande under året. Det viktiga är att det finns pengar att betala skatten för i slutändan (typ senast vid deklarationen). Med det sagt så är det väldig bra princip att inte ta ut mer än vad man "får" med hänsyn till egna köp och så att det finns kvar till eventuella skatter. Men håller du på rätt linje om det så kan du absolut ta ut ersättningen direkt.
... Visa mer
1050
Inlägg
825
Gillar
25
Lösningar
Har gillat
| Användare | Antal gilla |
|---|---|
| 18 | |
| 7 | |
| 13 | |
| 1 | |
| 7 |
Utbildningar
Spiris
Copyright 2025 Visma Spcs. All rights reserved.
