Hej @Mikael Östergren
Tack för att du delar ett så tydligt exempel.
Det du ser beror på hur kvittotolkningen fungerar idag. För kvitton hämtar systemet egentligen inte någon faktisk leverantörsinformation, utan namnet som visas i listan är bara en tolkning av text som finns på själva kvittot. Därför kan samma leverantör ibland tolkas på olika sätt, till exempel “AB Storstockholms Lokaltrafik”, “Lokaltrafik”, “SL:s” eller “Aktiebolaget Storstockholms Lokaltrafik”, beroende på vilken text algoritmen bedömer som mest relevant på just det kvittot.
När du sedan öppnar kvittot för bokföring är leverantörsfältet tomt, eftersom det inte är ett obligatoriskt fält för kvitton. Det här skiljer sig alltså från hanteringen av leverantörsfakturor där leverantören identifieras och används mer konsekvent i flödet.
Vi förstår absolut poängen du lyfter kring att variationen kan göra det svårare att få nytta av automatiseringen. Jag har delat vidare detta till våra produktspecialister, och förbättringar kring hur leverantörer tolkas på kvitton finns redan registrerat som ett önskemål.
Tack igen för att du tog dig tid att visa ett konkret exempel!
... Visa mer